Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen der Qualität von Sachverständigengutachten auf eine angemessene Rechtsprechung zu analysieren, um festzustellen, ob diese Qualität tatsächlich ein entscheidendes Element bei der Lösung von Konflikten ist. Um das vorgeschlagene Ziel zu erreichen, wurde zunächst eine Reihe von drei Gutachten in Form von Fotokopien gesammelt, um das Qualitätsniveau dieser Gutachten sowie ihre Auswirkungen auf den Verfahrensablauf zu ermitteln. Anschließend wurden insgesamt 50 Fragebögen ausgefüllt, um die Meinungen von Richtern und Gerichtsbediensteten über die Qualität von Sachverständigengutachten zu vergleichen. Die Inhaltsanalyse ergab, dass: a) die dem Arbeitsgericht vorgelegten Gutachten die Liquidationsphasen des Urteils überwiegen; b) der Magistrat in der Praxis nicht verlangt, dass der Sachverständige mit dem CRC qualifiziert ist, auch wenn er oder sie die Tätigkeit des Buchhaltungsgutachtens ausübt. Abschließend lässt sich feststellen, dass die Qualität von Buchhaltungsgutachten ein grundlegendes Element bei der Lösung von Konflikten ist, insbesondere im Hinblick auf den Grundsatz der Verfahrensgeschwindigkeit.