La clause de rémunération du client est un mécanisme d'incitation pervers, qui fausse la fonction économique du contrat d'agence, comme l'ordre des préférences et la maximisation de l'utilité attendue pour les deux parties à la relation d'affaires; ce droit accordé à l'agent ne se retrouve pas dans d'autres contrats qui cherchent à promouvoir les affaires en faveur d'un tiers, en référence aux contrats de collaboration d'affaires. L'utilisation de la compensation comme critère d'efficacité supérieure, ou Kaldor-Hicks, est, en théorie, une amélioration de la perception des conditions d'une partie présumée perdante, qui, par la volonté de la partie ayant un meilleur revenu ou une meilleure position, décide, par ses propres moyens et sa propre volonté, d'améliorer la condition de la partie présumée perdante, générant ainsi un bénéfice social raisonnable; mais l'utilisation de la compensation forcée, comme cela a été démontré dans ces pages, génère des coûts de transaction plus élevés et une perte sociale importante.