La mondialisation a conduit les systèmes juridiques à s'influencer mutuellement tout au long de l'histoire et les greffes juridiques n'ont pas échappé à ce processus. De nos jours, nous ne voyons pas seulement des exemples de greffes juridiques, mais nous rencontrons des cas de "fertilisation croisée" de la jurisprudence. On assiste également à l'émergence de tendances non étudiées qui se sont répandues dans le monde entier de manière volontaire et involontaire à travers les cultures juridiques. Cependant, il semble que les transplantations juridiques aient été largement mal comprises et condamnées comme de simples exercices de copier-coller en raison de leur histoire. Cet article étudie les différentes théories des transpositions juridiques en droit comparé et analyse également certains cas particuliers qui ont finalement "fonctionné" efficacement à la fois dans le pays d'origine et dans le pays où ces lois ont été adoptées. Nous ne pouvons plus dire que les transplantations juridiques sont impossibles; elles sont une réalité que nous ne pouvons pas fuir. Parmi les nombreux défis auxquels ce phénomène est confronté, le principal est de surmonter tous les obstacles imposés par une "mondialisation juridique" qui menace les pays en développement en se concentrant davantage sur la libéralisation des marchés que sur les politiques de soutien au bien-être social.