Die Arbeit untersucht die Frage, ob die Rechtsprechung der europaischen Gerichte zu preisbezogenen Behinderungsmissbrauchen nach Art. 102 AEUV von konsistenten Bewertungsmaastaben gepragt ist. Diese Frage stellt sich insbesondere vor dem Hintergrund der Reformbestrebungen der letzten Jahre um eine verstarkte Okonomisierung der Missbrauchsaufsicht. Den Schwerpunkt der Arbeit bildet eine Untersuchung der einschlagigen Rechtsprechung zu den Fallgruppen der Kampfpreise, der Kosten-Preis-Schere und der Rabattsysteme. Es wird untersucht, ob die zur Anwendung gelangenden Bewertungsmaastabe konsistent sind und ob sich quantitative Methoden, insbesondere der sog. As efficient competitor-Test, fur alle Fallgruppen gleichermaaen eignen. Diese Maastabe werden zudem einem Vergleich mit der Auslegung des Kartellverbots nach Art. 101 AEUV unterzogen. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Unionsgerichte einen insgesamt konsistenten Ansatz zur Bewertung preisbezogener Behinderungsmissbrauche gefunden haben.